quote:

---

Messaggio originale di danymarka


Tantam...
Tornando all'argomento, pur non essendo omosessuale, non posso credere che tutti gli omosessuali sono malati o perversi, comunque sporchi. Io uomo provo attrazione per una donna, ci sono altri uomini che provano attrazione per altri uomini, ci sono altri uomini che si sentono completamente donne se non fosse per il loro organo riproduttivo.

Secondo me stai prendendo la questione da un'angolazione un po' diversa , ovvero stai affrontando il discorso della moralita'che invece io non volevo toccare con il mio post...mi sono limitata a dare informazioni che potrebbero essere utili per alcuni e lasciare indifferenti altri.

L'importante credo e lasciare sempre aperte delle possibilita' di scelta quando questo si rende possibile, a chi e' direttamente interessato, credo che na abbia diritto . Questo non significa giudicare le persone , perlatro chi non accetta l'omosessualita' come atto contro la morale, allo stesso modo ( perche'si pone al di sopra del giudizio) non vedo come potrebbe esprimersi dicendo che sia morale....
invecese escludendo ogni giudizio, possiamo dire che l'omosessualita' e' una "condizione", di cui se sono identificate le cause...punto , fin qui nessun giudizio o critica sulla persona.

La scienza mette a disposizione delle possibilita' per chi sente di voler cambiare la propria condizione, e' corretto darne l'informazione anche alla collettivita', la scelta sara' poi individuale da chi ne e' diretto interessato .
Non vedo come questo significhi dare dell'immorale ai gay...immorali possono esserlo tutti, etero e gay . Non e' questo il punto che trattavo nei miei post...

spero caro Tantam che ne prendi atto
se poi non ti trovi daccordo con queste terapie..e un'altro discorso, ma pensa che molti gay invece le hanno trovate una giusta soluzione quindi perche'farsi un giudizio negativo , i gay hanno diritti come te e me ad ogni forma di aiuto...

ciao

---

quote:

---

Messaggio originale di angelica32

Per danimarka.
Questo e' uno dei migliori interventi,fatti dai diretti interessati, che ho trovato,dopo aver proposto il tuo scritto:

Non noi gay, ma l'Organizzazione Mondiale della Sanit�, dal 1993 ha definitivamente classificato l'omosessualit� come ''normale variante del comportamento sessuale umano''. La prima spinta a una rilettura in chiave non patologica dell'omosessualit� risale addirittura al 1974 ad opera dell'Associazione Americana degli Psicologi ed � sulla spinta di questo approccio che l'OMS ha poi deciso di definire l'omosessualit� cos� come testualmente ti riporto.
Il problema � che questa posizione non � mai stata accettata da quei ''professionisti della mente'' che si rifanno a concezioni legate a visioni religiose. La stragrande maggioranza dei credo religiosi, infatti, condanna in vario modo, titolo e intensit� l'omosessualit� o i comportamenti omosessuali (specie maschili). Di qui la posizione dissenziente -fomentata da pronunce religiose autorevolissime- di molti settori della psicologia/psichiatria e di altre branche scientifiche e sociali ferocemente attente a evitare ogni tipo di reale accettazione di questa semplicissima diversit�.
In effetti gente del genere � come se volesse bollare le persone a cui piace la minestra di ammalate in quanto alla maggioranza piace la pasta! Non so se ho reso l'idea.
Tantopi� che l'omosessualit� non fa male a nessuno: � una minoranza a presentare tale tendenza e dunque n� le famiglie eterosessuali, n� la discendenza della specie umana potranno mai essere intaccate da un qualsivoglia riconoscimento positivo dei rapporti gay! Rapporti che, ti ricordo, sono basati su quei sentimenti -generalmente riconosciuti come buoni- sui quali si basano gli analoghi rapporti eterosessuali!
Tuttavia, verit� cos� lapalissiane sono ampiamente attaccate da esponenti autorevoli del mondo scientifico (poche, per la verit�), sociale, politico e, soprattutto, religioso.
La cosa pi� odiosa, per�, � che simili posizioni vengono assunte da chi non si � mai proposto di ascoltare veramente il ''mondo gay'' magari adducendo come scusa una imparzialit� che � falsissima in quanto serve solo a mascherare un evidente disagio ad accettare il diverso da s�. Una buona terapia servirebbe a questi signori, non a noi!
Quanto alla ''comune percezione dell'omosessualit� come fatto innato da accettare'', io la trovo una affermazione molto ard�ta. Almeno in Italia, tutto questo consenso non mi pare ci sia (almeno a giudicare dalle rare indagini sul tema), a noi gay non sembra proprio di respirare aria cos� libera da tossine di intolleranza e disprezzo della nostra dignit� di esseri umani...

Sulla sensazione di essere nati gay, posso confermarti che la stragrande maggioranza di noi ha avvertito questo (me compreso), ma soggiungo anche che � una questione capziosa perch� a nessuno sfiora il pensiero di chiedere a un eterosessuale se si � sentito cos� fin da piccolo o meno! A che servirebbe, poi, in un caso o nell'altro?
La tendenza sessuale � una componente profonda dell'identit� personale, non una malattia da curare!!

LukeMC
Macerata

e in piu' una bella barzelletta:
Un matto � dietro a una finestra di un manicomio con le sbarre e un passante che cammina a pochi metri lo vede e gli fa un cenno di saluto.
Il matto ne approfitta e chiede al passante: ''Mi scusi: siete in tanti LA' DENTRO?''

(''l'intelligenza � una malattia che ha come unico difetto il fatto di non essere contagiosa'': by JD.)

Jonnydepp1967
Milano

---