| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| Umanit� |
Inserito il - 28/05/2009 : 11:03:22
|
| 8 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le pi� recenti) |
| Acqua |
Inserito il - 29/05/2009 : 18:33:16
In questo caso io direi di evoluzione della coscienza e dell' inizio dell'evoluzione verso il proprio S�.Non credo sia lo sviluppo della massa cerebrale.
Ne � il paragone lampante proprio la societ� moderna che ha interrotto questo tipo di evoluzione.
Nascono nuove scoperte, studiamo nuove cose,ma il nostro livello di coscienza � limitato( parlo in generale).
Prima erano le leggi che regolavano anche i rapporti matrimoniali imponendosi nel nucleo familiare, ma le trasgressioni avvenivano comunque, in modo occulto.
Oggi che abbiamo raggiunto un nuovo livello di libert�, non sappiamo sfruttarlo in modo giusto, non sappiamo unire la libert� e la coscienza in modo parallelo.
In questo modo sarebbe un mondo pi� pulito e libero.(Mi riferisco ovviamente alle societ� moderne e sviluppate) |
| Angel Girl |
Inserito il - 29/05/2009 : 14:39:57
Citazione:
Messaggio inserito da Piccolo Principe
non � importante la massa cerebrale, ma come la si usa,
in base alle proprie possibilit�.
� giusto anche questo... ma io non parlo i massa cerebrale, parlo di evoluzione cerebrale... La quale non dipende necessariamente dalla massa |
| Piccolo Principe |
Inserito il - 28/05/2009 : 22:12:01
non � importante la massa cerebrale, ma come la si usa,
in base alle proprie possibilit�. |
| Angel Girl |
Inserito il - 28/05/2009 : 22:03:08
Citazione:
Messaggio inserito da Piccolo Principe
La descrizione che dai di uomo primitivo � la stessa
degli uomini e donne moderne.
infatti Piccolo Principe, nessuno nega il contrario... Ci troviamo in una societ� in cui dell'amore si ha una concezione puramente illusoria, basata sul nulla... L'amore � diventato come un castello di carte, difficile da costruire, ma che crolla anche solo con un soffio... Ma ci� non toglie la veridicit� di ci� che ho detto riguardo all'uomo primitivo... Dagli antichi greci, di evoluzione pari alla nostra avevano una sessualit� variegata, potevano stare con tre tipi di donne differenti, una per il divertimento, l'altra per soddisfare gli appetiti del momento e l'ultima per fare figli e crescere la prole, quindi figuriamoci i primitivi, la cui evoluzione cerebrale era molto discutibile |
| Piccolo Principe |
Inserito il - 28/05/2009 : 21:34:35
La descrizione che dai di uomo primitivo � la stessa
degli uomini e donne moderne. |
| Angel Girl |
Inserito il - 28/05/2009 : 21:02:48
Citazione:
Messaggio inserito da Piccolo Principe
Citazione:
Messaggio inserito da Angel Girl
Non sono d'accordo con il fatto che l'istituzione matrimonio sia nata allora, gli uomini primitivi si comportavano in tutto e per tutto come animali e si "accoppiavano" con persone diverse, non avevano una partner fissa, il matrimonio � nato con la coscienza dell'uomo verso l'amore, con la sua maggiore evoluzione cerebrale... Difficile pertanto che i primitivi contraessero matrimonio...
io personalmente andrei cauto con queste certezze, che neppure gli antropologi hanno. Anzi � stato dimostrato che l'uomo di neanderthal
aveva rispetto per i morti, e aveva il concetto di famiglia.
Spesso leggo di grande amore verso gli animali, i gattini...
i canini... i leoncini... i pulcini...
Dunque se gli uomini preistorici erano animali, perch� disprezzarli?
Oltre tutto il matrimonio, per come viene dissacrato oggi dai cattolici, anche dalla chiesa, che ne ha fatto un prodotto al pari dei prodotti postali, direi che � un concetto sgradevole di cui non vantarsi.
La bestialit� la vedo nella societ� moderna e nei preconcetti.
Infatti non ho detto che lo disprezzo, ma l'uomo nelle sue forme meno evolute era animale e da tale si comportava. Quando parlo di matrimonio non parlo di sacramento, ma di patto, anche giurare amore eterno � una forma di matrimonio, un foedus, come direbbero i latini, forse ancora pi� importante del matrimonio stesso |
| Piccolo Principe |
Inserito il - 28/05/2009 : 20:27:06
Citazione:
Messaggio inserito da Angel Girl
Non sono d'accordo con il fatto che l'istituzione matrimonio sia nata allora, gli uomini primitivi si comportavano in tutto e per tutto come animali e si "accoppiavano" con persone diverse, non avevano una partner fissa, il matrimonio � nato con la coscienza dell'uomo verso l'amore, con la sua maggiore evoluzione cerebrale... Difficile pertanto che i primitivi contraessero matrimonio...
io personalmente andrei cauto con queste certezze, che neppure gli antropologi hanno. Anzi � stato dimostrato che l'uomo di neanderthal
aveva rispetto per i morti, e aveva il concetto di famiglia.
Spesso leggo di grande amore verso gli animali, i gattini...
i canini... i leoncini... i pulcini...
Dunque se gli uomini preistorici erano animali, perch� disprezzarli?
Oltre tutto il matrimonio, per come viene dissacrato oggi dai cattolici, anche dalla chiesa, che ne ha fatto un prodotto al pari dei prodotti postali, direi che � un concetto sgradevole di cui non vantarsi.
La bestialit� la vedo nella societ� moderna e nei preconcetti. |
| Angel Girl |
Inserito il - 28/05/2009 : 15:19:06
Non sono d'accordo con il fatto che l'istituzione matrimonio sia nata allora, gli uomini primitivi si comportavano in tutto e per tutto come animali e si "accoppiavano" con persone diverse, non avevano una partner fissa, il matrimonio � nato con la coscienza dell'uomo verso l'amore, con la sua maggiore evoluzione cerebrale... Difficile pertanto che i primitivi contraessero matrimonio... |
|
|
Inizio Forum
L'Evoluzione dell'Uomo
